Vũ Toàn là kẻ "đạo" thơ
Ẵm luôn giải thưởng, ngỡ mơ được vàng
Xưa nay miệng rộng huyênh hoang
Cho nên hắn dám đớp ngang con lừa
(nhà thơ Nhật Minh)
Ít ai biết Vũ Xuân Toàn (bút danh Vũ
Toàn), Trưởng văn phòng báo Tuổi trẻ tại Nghệ An (kiêm phóng viên báo Lao động
Nghệ An) lại là một nhà thơ khá “nổi tiếng”, có tên trong danh sách hội nhà văn
Việt Nam. Năm 2010-2011 đã xảy ra một sự kiện bi hài gây xôn xao giới văn nghệ
sĩ cả nước mà “nhà thơ” kiêm trưởng văn phòng báo Tuổi Trẻ Vũ Toàn là nhân vật
trung tâm.
Việc xảy ra vào dịp tiết Nguyên Tiêu năm
2010, khi công bố tôn vinh “50 câu thơ Việt hay nhất mọi thời đại” trong Ngày
Thơ Việt Nam tại Văn Miếu – Hà nội và sau đó in lại trên báo Văn Nghệ, có một
câu thơ đã bị Ban tổ chức và cả báo Văn Nghệ “ghi nhầm” tên tác giả Lê Thái Sơn
thành Vũ Toàn. Khi nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo liên hệ kiểm chứng thì Vũ Toàn trơ
trẽn trả lời: “Hình như em cũng có làm 2 câu thơ đó, có in báo đâu đó!”, câu trả
lời của Vũ Toàn khiến nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo “bỗng nghi ngờ cả chính mình”,
phải cất công tìm hiểu và phanh phui vụ án “đạo thơ” gây chấn động.
Một trong 50 câu thơ hay nhất được Trưởng
văn phòng báo Tuổi trẻ vô liêm sỉ nhận vơ là của mình, thực tế của tác giả Lê
Thái Sơn
Sau khi anh Nguyễn Trọng Tạo đưa thẳng bằng
chứng trước đây Vũ Toàn là tác giả bài viết “Tiếp cận ‘Mùa na chín’” đăng trên
báo Nghệ An ngày 12/4/1997, trong bài viết chính Vũ Toàn đã công nhận câu thơ
trên là của tác giả Lê Thái Sơn. Chuyện lùm xùm đến nỗi báo Pháp luật Thành phố
cũng phải lên tiếng: “Không thể dung tha ‘tội’ đạo văn” thì Vũ Toàn mới chịu im
hơi bặt tiếng (vì cái “uy” của báo Tuổi Trẻ, báo Pháp luật Thành phố đã phải gỡ
bỏ bài viết, tuy nhiên, trang Báo Mới vẫn còn lưu lại nguyên bản, xin xem nội
dung phía dưới). Sau đó đến giải thưởng VHNT tỉnh Nghệ An mang tên Hồ Xuân
Hương giữa năm 2011 cũng vì Vũ Toàn mà chậm trễ cả nửa năm, cuối cùng Trưởng
văn phòng báo Tuổi trẻ đành rút tên khỏi
giải thưởng vì “Thể lệ ban hành không khoa học, không chuẩn mực; Tổ chức xét giải
không khách quan…” (trơ trẽn, vô liêm sỉ đến thế là cùng…). Cảm thán sự việc,
nhà thơ Nhật Minh đã có bài thơ tặng riêng Trưởng đại diện báo Tuổi Trẻ Vũ
Toàn, Chỉ mấy dòng thơ ngắn ngủi đã phác họa chân thực sự khả ố của Trưởng văn
phòng báo Tuổi trẻ Vũ Toàn:
Hoan hô nhà báo Vũ Toàn
Tài
năng trời phú nói càn cung mây
Giao ban báo chí tháng này
Lại chê báo bạn khen hay báo nhà
Xe sang, tiền nớ mô ra?
Không làm quảng cáo rứa thì làm chi?
Nghề báo bạn đọc là gì?
Mỏng manh một cái phong bì – ok
Biến mình thành kẻ viết thuê
Bút tà chém mướn chẳng nề ô danh
Giả vờ cao ngạo chê tiền
Xôn xao dư luận nhiều phen nhiều phen dọa
người
Chê quảng cáo, thích tiền tươi
Đạo đức nghề nghiệp đáng kinh Vũ Toàn
(nhà thơ Nhật Minh)
Các bằng chứng do anh Nguyễn Trọng Tạo cất
công xác minh, làm rõ vụ việc:
Báo Văn Nghệ “in nhầm” tên Lê Thái Sơn
thành Vũ Toàn ( Trưởng văn phòng báo Tuổi trẻ)
Nguyên văn bài Quê Nội của Lê Thái Sơn
đăng trên báo Nghệ An ngày 22/2/1997
Ý kiến những người trong cuộc:
Nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo
Việc in sai thơ, sai tên tác giả kể cũng
không ít, lỗi này thường rơi vào “anh đánh máy” là chính! Nhưng cũng có thể sai
do người tuyển chọn. Nói chung chỉ cần xin lỗi hay đính chính là xong.
Nhưng sự việc không đơn giản thế với 2 câu
thơ trên khi tôi gọi điện hỏi nhà thơ Vũ Toàn. Vũ Toàn nói với tôi rằng: “Hình
như em cũng có làm 2 câu thơ đó, có in báo đâu đó. Tốt nhất là anh Tạo hãy hỏi
người chọn thơ xem họ lấy ở đâu“. Tôi bỗng nghi ngờ cả chính mình, vì vậy tôi lại
phải đi tìm nguồn cội của nó…
Và điều kỳ lạ hơn nữa là trên báo Nghệ An
số 12-4-1997 có bài viết của Vũ Toàn giới thiệu tập thơ Mùa na chín của Lê Thái
Sơn với tiêu đề: Tiếp cận “MÙA NA CHIN”. Trong Baì viết này chính Vũ Toàn đã
khen mấy câu thơ của Lê Thái Sơn: “”Tiếng mõ chừng cũng thơm” là cái phát tiết
ra ngoài của tạng thơ Lê Thái Sơn. Cảm giác, cứ ngẫm qua những sự kiện tình cảm
của đời thực, thể nào Lê Thái Sơn cũng gửi gắm được một tâm sự, ý tưởng, “lái”
người đọc vào từ trường của những câu thơ để ngẫm nghĩ, định giá”.
Vậy là sự thực đã rõ: 13 năm trước, Vũ
Toàn đã khẳng định “Những mùa hoa đại trắng/ Tiếng mõ chừng cũng thơm” là của
LÊ THÁI SƠN. Nhưng tại sao giờ đây anh lại nói ỡm ờ “hình như” anh cũng có câu
thơ ấy. Và bây giờ câu thơ ấy đã được tôn vinh… Chả lẽ Vũ Toàn đã làm ra câu
thơ ấy trước Lê Thái Sơn rồi biếu tặng cho Lê Thái Sơn chăng? Tôi cứ lẩn thẩn
mà hỏi thế…
Nguồn: Nguyễn Trọng Tạo
GS. Hà Văn Thịnh
Không thể có chuyện hai nhà thơ bỗng dưng
nghĩ ra hai câu thơ giống hệt nhau. Cũng không thể có chuyện tư tưởng dẫu lớn cỡ
nào đi nữa lại giống nhau đến từng chữ, từng dấu phẩy trong một đoạn văn. Đó chỉ
là lời bào chữa vụng về cho những ai thích đạo văn, thích vơ vào cho mình sáng
tạo của người khác.
Về
việc xử lý “tội” đạo văn, theo tôi, ít thì xin lỗi công khai, nhiều thì phải nhận
kỷ luật, nặng hơn nữa thì phải tước bằng cấp, đuổi việc, thậm chí bị truy cứu
trách nhiệm hình sự. Trong pháp luật phương Tây, do biết rõ việc khảo tội quan
chức cao cấp trong chính phủ là rất khó nên việc này không giao cho tòa án mà
giao cho nghị viện xét xử, gọi là đàn hạch. Ở ta, e rằng cũng rất khó luận tội
các nhà văn, các GS, TS cũng như quan chức cao cấp. Vậy tại sao lại không sinh
ra đàn hạch để phân biệt rõ trắng đen? Một khi đã có kết luận từ đàn hạch thì kẻ
có lỗi phải tự xử. Thay vì “chín bỏ làm mười” mọi sự dối trá, lọc lừa, trước mắt
chúng ta có thể thành lập một hội đồng với thành phần là các “nghị sĩ” uy tín
trong giới trí thức để xử lý việc này. Bởi lẽ “huề tiền”, “nhà ngói như nhà
tranh”… là cội nguồn của mọi sự tha hóa về đạo đức trí thức. Thử hình dung một
người thầy, một nhà văn mà cứ đạo lung tung thì khi nói, học trò có nghe không?
Và ai dám chắc trò sẽ không học theo thầy?
Không thể tha thứ cho mọi sự đạo văn, đạo
học thuật bằng bất kỳ cách thức biện minh nào. Việc dung túng và khỏa lấp những
chuyện như thế đồng nghĩa với việc chấp nhận bị lừa lọc. Làm sao có thể tha thứ
cho những mũ áo cao sang, khệnh khạng cứ lừa dối con người hết thế hệ này đến
thế hệ khác. Đó là con đường ngắn nhất để vùi dập sự trong sáng và tốt đẹp của
sáng tạo, nhận thức.
Nguồn: Báo Pháp luật Thành phố
Mọi việc nào đã dừng lại ở đấy, trong khi
chúng tôi đang chuẩn bị lên bài về scandal đâm thuê chém mướn của báo Tuổi Trẻ
tại Nghệ An thì một bạn đọc đã gửi chúng tôi email, trong đó nói là đã gửi cho
BBT tuổi trẻ nhưng bị bưng bít, không trả lời nên đã gởi đến “những thằng nham
hiểm” để rộng đường dư luận, chúng tôi đã kiểm chứng, tóm tắt để bạn đọc tiện
theo dõi và có đăng nguyên văn phía dưới.
1- Lợi dụng quan trí và dân trí thấp, Vũ
Toàn đã thông qua tác động của lãnh đạo Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Kỳ Sơn
(Nghệ An), bắt buộc tất cả các trường học trên địa bàn huyện này phải đặt mua
báo Tuổi trẻ. Các thầy cô giáo phàn nàn không muốn mua cũng phải mua, vì
"lệnh" trên ban xuống, nhưng không có văn bản nào cả. Trong khi tiền
đặt báo Tuổi trẻ hàng năm lên đến gần một triệu đồng, mà các trường ở huyện này
vô cùng nghèo. Ngày 20-11, ngày Tết mỗi GV may lắm chỉ được nhận quà 20 nghìn đồng,
có trường không có. Mà thông tin của báo Tuổi trẻ không liên quan gì đến công
tác dạy và học.
Chúng tôi biết rõ, việc này không thể
trách riêng Vũ Toàn, vì đây là “chủ trương” của báo Tuổi Trẻ, chính Đức Hải, Hữu
Phong đã đến từng văn phòng báo tuổi trẻ ở các vùng miền chỉ đạo, thậm chí là
mượn danh cả TW Đoàn để ép nhiều cơ quan, đơn vị trên địa bàn, ngay cả các trường
học cũng không ngoại lệ, nếu không thì sẽ “ốm đòn” với báo Tuổi Trẻ.
2- Cũng tại huyện Kỳ Sơn, Vũ Toàn buộc mỗi
trường học phải mua ba cuốn sách "13 năm đi kiện" của ông ta viết. Vì
bán chẳng ai mua nên Vũ Toàn tìm cách bắt các trường mua. Các trường phàn nàn:
"Không mua cũng phải mua, mua về để đó có ai đọc đâu!".
Chuyện đạo thơ để ôm giải thưởng trưởng
văn phòng báo Tuổi Trẻ Vũ Toàn còn làm được thì việc dùng uy của báo Tuổi Trẻ để
buộc các trường mua sách của Toàn cũng không lạ, chúng tôi đã liên hệ Phòng
GD-ĐT huyện Kỳ Sơn và xác nhận thông tin bạn đọc cung cấp là sự thật.
Nội dung email do độc giả gửi BBT Những thằng
Nham hiểm
Nhân dân ngày một hãi hùng, rùng rợn khi
đàn sâu lúc nhúc trong báo Tuổi Trẻ dưới sự chống lưng từ một số ủy viên bộ
chính trị ngày một lộng hành, tác oai tác quái khiến báo chí cách mạng Việt nam
ngày một ảm đạm, suy tàn…
Lại nữa, tre già, măng mọc, nghe nói đạo
chích Vũ Toàn vừa cho cậu con trai Vũ Đồng nối gót bố vào tòa soạn báo Tuổi Trẻ
nhơ nhớp, liệu con có bỉ ổi hơn cha, có làm “rạng danh” báo tuổi trẻ?
Người Trong Cuộc
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét